布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效比较观察

1144766066

【【摘要】】目的:比较观察布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚两种药物的临床疗效。 方法 随机选取2008年3月-2010年9月我院治疗的138例支气管患儿，其中 8例为乙酰氨基酚混悬滴剂治疗组，另外10例为布洛芬混悬液治疗组，比较用药后1- h 患儿的体温变化。结果 两组在用药2h内的体温变化差异不明显P>0.05，但用药3h后，较对乙酰氨基酚治疗组布洛芬治疗组其退热效果更为明显，且对乙酰氨基酚组在用药4 h后患儿体温开始回升，但布洛芬组在 h后仍保持退热作用，两组比较差异显著P0.05。 　　1.2 方法 　　对乙酰氨基酚混悬滴剂治疗组使用泰诺林(上海强生制药有限公司生产) 10～15 mg/ 　　(kg・次)的口服治疗，其对乙酰氨基酚含量为32 mg/ml；布洛芬混悬液治疗组使用美林(上海强生制药有限公司生产) 5～10 mg/(kg・次)的口服治疗，其布洛芬含量为20 mg/ml。两组均予以常规抗病毒、抗生素及止咳化痰药等的对症治疗，但治疗期间不使用物理降温或其他退热药。观察两组患儿1- h的体温变化情况。 　　1.3 诊断标准 　　腋下测温>31.5℃发热为雅效，0.05，但在用药的3- h布洛芬组治疗组其退热效果显著优于对乙酰氨基酚治疗组，且对乙酰氨基酚组在用药4h后患儿体温开始回升，其退热有效率仅为11.9%，而布洛芬治疗组在给药后 h后仍具有很好的退热效果，  h的退热率高达90%，两组比较差异显著P0.05；△P

scout

提供论文查重吗？

scout

请问支持期刊论文发表吗