论民事诉讼中的科学证据

[复制链接]
查看: 372|回复: 0

2万

主题

3万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
72345
发表于 2022-7-28 14:30:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
目:


雅宝题库答案
****此区域为收费内容****    需支付 1 知识币后可查看,1币=0.01元查看答案


雅宝题库解析:
随着科学技术的迅猛发展,社会纠纷与科学技术因素的联接越来越多。随着环境污染诉讼、药物致害纠纷、知识产权等现代型诉讼的涌现,民事诉讼纠纷解决程序有越来越依赖于科学证据的趋势。科学证据对法官认定案件事实的依据和方法产生巨大的冲击,迫使立法与司法部门对原有的证据种类进行重新界定,证明方法亟待重新探究,鉴定的相关制度急需不断完善。目前,各国都在积极总结、探讨科学证据审查与判断规则的完善,时处于我国民事诉讼法全面修改的立法规划期,关注科学证据的研讨具有时代意义。第一部分以界定科学证据的概念为出发点,探究科学证据的本质属性。概述两大法系研究科学证据的发展进程,介绍英美法系专家证人、大陆法系鉴定结论与科学证据的关联,揭示不同法系研究科学证据的重点,反思研究科学证据的瓶颈之处,回归基点于我国研究科学证据的现状,理清我国研究科学证据尚存的关键性题目。第二部分以科学证据的“科学”为基础,划分科学证据的种类,并思考技术证据的归属。结合具体的科学证据种类,概述DNA鉴定、测谎鉴定、笔迹鉴定等证据类型相关内容,探究自然科学、社会科学、技术证据的审查与认定的具体操作规程,包括审查的方式、审查的主体,对权力的制衡与对当事人救济等方面的内容。从证明的角度,分析以科学为基础的鉴定结论可靠性,明确科学知识误差率,剖析我国现有的鉴定制度,鉴定主体、鉴定手段的合理性与存在的题目。第三部分在了解科学证据的基础知识的基础上,结合我国国情与科学证据的研究现状,提出完善我国科学证据制度相关思路:坚持鉴定人制度、规范科学证据制度的认定程序,提高复合型司法工作者的比例,引进法官辅助人等相关内容,使法官的自由心证建立在科学知识与方法的基础上,使科学证据以其可靠性为基础为法庭调查来服务。





上一篇:论人格商品化的私法规制
下一篇:论行政诉讼第三人制度
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩课程推荐
|网站地图|网站地图