反收购视野下目标公司董事信义义务研究

[复制链接]
查看: 353|回复: 0

2万

主题

3万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
72345
发表于 2022-7-28 15:24:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
目:


雅宝题库答案
****此区域为收费内容****    需支付 1 知识币后可查看,1币=0.01元查看答案


雅宝题库解析:
反收购作为资本市场的衍生品,一方面推动经济资源的有效配置,另一方面也引发了收购双方就公司控制权的争夺。在这场争夺中,目标公司董事面临着收入下降和地位丧失的威胁,极有可能出于自保而损害公司和股东的利益。而目前,我国反收购立法相对滞后,反收购各项制度也尚未完全建立,这些更进一步加剧了这种信义义务弱化的危机。因此,如何保证目标公司董事的信义义务在反收购中能得以合理履行,从而完善我国现代公司规范运作,已成为公司治理中一个不可回避的题目。笔者将通过对美国、英国以及德国等国家相关立法和司法制度的比较分析,对完善我国反收购董事信义义务的相关制度提出设想。本文分为引言、正文和结语三个部分。其中,正文部分分为三章:第一章通过收购、反收购以及董事信义义务的一般理论介绍,分别阐述了其各自在市场资源优化配置以及公司治理优化等方面的价值。并结合对反收购中多方主体利益冲突的分析,论述了反收购中强化董事信义义务的价值所在,指出董事信义义务是均衡相关主体之间利益冲突有效手段,同时也是现代公司结构治理的内在要求。因而,如何强化董事信义义务已成为反收购立法研究的一个重要的命题。第二章通过对美国、英国以及德国反收购立法及司法实践中对目标公司董事信义义务不同的法律规制进行对比、分析和研究,即美国的决策者模式,英国、德国的绝对和相对中立者模式以及它们各自的立法及实践背景等,形成完整的反收购视野下目标公司董事规制体系,并为下文我国相关体系的完善奠定基础。第三章在对我国公司治理现状、市场发展和实践以及反收购相关立法进行分析和介绍的基础上,探究我国现行法律体系中的不足之处,并尝试提出笔者就完善我国反收购中董事信义义务规制的若干具体建议。同时建议在完善相关立法的同时,辅以配套的约束机制,通过公司内控和外控双重机制的共同作用,保障董事信义义务的最大化履行。





上一篇:论行政诉讼第三人制度
下一篇:证券非公开发行的认定
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩课程推荐
|网站地图|网站地图