民事诉讼迟延:程序改革？案件管理？——路在何方？

[复制链接]

查看: 263|回复: 0

admin

2万主题	3万帖子	7万积分

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

积分: 72345

微信扫码获取答案

发表于 2022-7-29 12:55:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

题目：

雅宝题库答案：

****此区域为收费内容**** 需支付 1 知识币后可查看，1币=0.01元查看答案

雅宝题库解析：
在近现代法治国家，民事诉讼作为公民权利实现的最终和最重要的手段，在制度和理念上始终受到高度重视。本世纪后半叶以来，西方社会中司法的社会功能不断扩大，司法机关在社会生活中的地位进一步提高。与此同时，审判机制面对日益增长的诉讼开始显得力不从心，民事诉讼延迟成为世界性的题目，许多国家都试图通过诉讼的改革来适应这种发展。在当今人们法律至上观念盛行、诉讼爆炸等情况下，如何解决诉讼迟延，提高审判效率，是各国亟待解决的题目。为了解决民事诉讼迟延的题目，美国以证据开示、审前会议为其应对的主要措施；德国以斯图加特审理模式、预审仲裁听审程序为其特色；日本新设计划审理制度、扩充提诉前证据收集程序，以保证案件审理的顺利进行，成效显著。我国在缓解民事诉讼迟延、分流诉讼压力方面也进行着不懈的尝试与改革，取得了一定的成效与实践成果。但是不容置疑的是，我国针对目前的审判实践现状，尚未有确定的改革方向及措施，笔者认为我国应以实际情况为出发点，从程序上和案件管理上双管齐下，共同促进民事诉讼流程及诉讼效率的优化，以期尽快实现我国民事诉讼的快速审判机制，缓解诉讼压力。

答案, 民事诉讼, 程序, 改革, 案件