|
所谓“实践性”政治教学,是在师生民主对话的基础上实行的一种实践化的政治课堂教学模式。有专家曾经指出,我们传统的政治课堂只是传授知识,而不能创造知识。“实践性”政治教学正是基于这个弊端出发的;同时,它也是“知识传授型”教学认识论向“知识建构型”教学认识论的转变。在实际教学中应注意以下几个方面。
一、要认准教学的本质和目标
人类的知识涉及两个维度:“明示知识”和“默会知识”。“默会知识”是需要学生同具体的、特定的情境联系在一起的,它不是靠教师传授的,而是学生自身建构的。教学中必须引导学生进入具体的、特定的情境,并指导学生体悟和建构“默会知识”。因此,“实践性”政治教学必须基于这个本质和目标出发,才是合理而有效的。
同时,“实践性”只是政治教学行之有效的一种基本形式,是改变学生两耳不闻窗外事的有效方式,是帮助学生分析问题的关键。但不是唯一的方式,不能走向极端,高中学生还是要以学业为主,要是不分宾主,乱了方寸,则得不偿失。
二、要正确处理好几个关系
1.育人和升学的关系。育人和升学并不是对立的,既然是学校教育,当然既要育人,又要考虑升学,而且要认真研究升学,然而,认真研究升学和“以升学为本”是有着原则区别的。学校教育应该以育人为本,思想政治教育更应以育人为本,如果陷入“以升学为本”的泥潭,就是忘记了根本,忘记了思想政治素质教育的主要特点,既失去了这门课程的特有育人功能,也造成自毁形象的不良后果,对此要有十分清醒的认识。我们只能用改革教学内容和教学方法来发挥思想政治课的作用,而不能靠“以升学为本”来维持自身的存在。
2.明理和分数的关系。我们的思想政治教育特别是思想政治课,要以明理为本,而不能以分数为本。这里说的明理,是广义而言,包括懂、信、用这三个依次递进的主要环节。对思想政治课来说,学生的懂和信,不都是自然相通的,要有一个转化、飞跃的过程,这个过程受多种教育因素的影响。至于用,就是将已经懂得的知识化为方法和德行。这个环节要求更高,受其他因素的影响更多。要求学生信和用是个难点,而这个难点恰恰是思想政治课所要实现的主要目标。
重视分数的作用和“以分数为本”有严格区别。在思想政治课中,分数的作用主要表现在衡量将已懂的理论知识化为方法的程度,而对于将已懂的理论知识化为德行,就雅能为力了。这就是当前思想政治课研究记分改革的一个关节点。许多教师提出将分数与评语合成作为检查标准的方案是很有价值的。这表明,许多教师在积极探索思想政治课以明理为本,而不以分数为本的具体途径。
3.活学与考试的关系。活学,是泛指,包括教和学两个方面以及整个教学过程。活学为本,就教而言,就是要善于发挥教师的主导作用,善于掌握和运用各种教学艺术,引导学生明确学习目的、端正学习态度、采用正确的学习方法,启发学生的学习要求,调动学生的学习积极性。考试,广泛地说就是评估,不仅可以检查办学和教学的结果,还可以成为推动、改进办学和教学的一种力量。轻视考试这个环节是不应该的。然而,重视考试与考试为本有原则区别。在思想政治课中,如果以考试为本,以考试为中心来组织全部教育和教学工作,将主要精力用于研究考试的“战略”和“策略”,忽视育人和教改;误导学生,将应试作为主要学习目的,而忽视了明理和做人。这样,考试这一环节在教学过程中的积极作用便会丧失。
三、要充分发挥教师的作用
“实践性”教学理论认为课堂教学应是一个师生互动的过程,活动贯穿始终。实际上,“实践性”教学倡导在课堂上充分体现学生的主动性,并不是一味强调以学生为中心,由学生来“自编自导自演”。
国际课程研究促进会主席、华东师范大学课程与教学研究所张华教授认为,教学的中心既不是教师,也不是学生,而是学习。因此,活动应由教师统筹规划,从激发学生兴趣入手,围绕着培养和发展学生能力来精心设计。即使以培养学生的自主思考与探究能力为目标,教师也应该体现引领、点拨和指正的作用。
四、要既重形式更重效果
“实践性”教学当然要求采用各种具体的课堂活动形式,比如了解时事。目前,了解热点话题不仅成为政治教学的活动手法,也常被用在相关学科教学活动中,但常常效果甚微,主要原因是学生往往是毫雅目的涉猎,囫囵吞枣式地消化,然后就是流于形式的空话。事实上,目前的政治教学中很多讨论形同虚设:提出一个问题,不管是否适合学生,课堂内是否能够解决,也不提供必要的策略辅助。这样的讨论其实就是自欺欺人。
因此,“实践性”政治教学必须认识到,不能片面追求“自学”的场面,甚至是“表演”“作秀”,为“活动”而“活动”。作为教师必须认清“自学”“讨论”并不代表“有效”,没有深度和广度的“实践”,没有独立思考的空间,一切也只是个教学幌子。
(责任编辑 袁妮)
转载注明来源:http://www.ybaotk.com |
上一篇:我与《外语电化教学》下一篇:浅析思想政治课课堂心理环境的构建
|