|
|
当代大学生是中国特色社会主义事业的建设者和接班人，是推动社会发展与进步的重要后备力量。当代大学生群体是否有科学的政治观，不仅事关大学生个体的健康成长，而且关乎整个国家政治文明的发展前景和社会的和谐稳定。为了解当代大学生政治观的现状，笔者进行了本次调查。
问卷调查的对象主要是在校大学生。笔者在全国范围内选取有代表性的高校10所，具体有：上海交通大学、广东工业大学、大连海事大学、西北师范大学、西北农林科技大学、重庆邮电大学、河南师范大学、长沙理工大学、北京第二外国语学院、北京物资学院。共发放问卷2200份，回收问卷2101份，回收率9 %。
当代大学生政治观的状况
政治认同度较高，但政治评价缺乏全局意识 政治认同包括的方面很多，调查仅从大学生的政府政策认同、社会发展构想认同和政府公信力三个方面予以考察。
当问到“您对当前我国构建和谐社会的目标和任务有信心吗？”时， 1.9%的学生选择“有”，12.9%的学生选择“没有”，有高达25.2%的学生“说不清楚”。这说明当代大学生总体上是认同党和政府的社会发展构想的，但一部分学生对能不能实现尚有疑虑。究其原因，发生在大学生身边的形形色色的不稳定、不和谐事件影响了大学生对构建和谐社会目标任务的信心。这体现出当代大学生对社会发展构想的评价有注重现实的一面，但同时反映了当代大学生缺乏整体判断，不能运用辩证思维方法科学把握社会发展的整体态势。
当问到“在过去发生的重大公共事件上，您更相信哪种信息渠道？”时，54.9%的学生选择了“政府通过媒体发布的权威信息”，12.9%的学生选择了“国外媒体发布的信息”， .3%的学生选择了“周围人传播的信息”，还有高达25.9%的大学生选择“谁也不相信，只相信自己看到的”。由这组数据可以看出当代大学生基本认可政府的公信力，但有相当一部分学生只相信自己看到的，笃信眼见为实。这体现出当代大学生务实独立的一面，但也存在过分倚重眼见为实必然导致认识不全面的问题。值得注意的是，不同年级的大学生信任的信息源呈现规律性的差异。具体表现为：随着年级增高，对政府通过媒体发布的权威信息的信任度递减，而对国外媒体发布的信息和周围人传播的信息的信任度递增，而且越是高年级学生，越不相信外界发布的和传播的信息，越是相信自己看到的信息。
政治态度积极正确，但存在观念多元化和动机功利化现象 调查显示：当代大学生对党的执政地位充分认可，对党的建设和发展充满信心，同时也迫切渴望加入党组织成长进步，有11.8%的大学生想加入中国共产党,大学生党员的比例逐年上升。其中，入党动机（多选，比例之和大于100%）依次为：能够更好地为社会作贡献并早日成才（ 5.9%），能得到好处（29.9%），信仰共产主义（21.8%），周围要求入党的人比较多，自己不要求不好（14.3%）。调查数据呈现了这样一个事实：当代大学生有强烈的入党愿望，但入党动机多元化、功利化。
政治信念坚定，但政治信仰分化 大学生的政治信念主要体现在对中国特色社会主义前途和命运的认识上，而马克思主义作为一种理论，既是中国共产党的思想基础，也是党的理论信仰;共产主义作为马克思主义对未来社会的一种美好构想，既是社会理想，也是政治信仰。因而大学生对马克思主义和共产主义的认识基本能够反映出当代大学生的政治信仰。
在回答“您所认知的马克思主义是一种什么样的理论体系？”时， 1.9%的学生认为是“科学的世界观和方法论”，20.3%的学生认为是“众多学说体系中的一种而已”，有9.3%的学生“说不清楚”，有8.5%的学生认为是“大而空的理论，离生活实践遥远”。这说明大学生由单一的信仰马列主义政治观向信仰马列主义和各种非马列主义甚至是反马列主义的多元政治观转变。大学生多元化政治观的出现是大学生政治信仰分化的表现。
当代大学生政治观的总体变化特点
当代大学生处在国情、世情深刻变化的时代，同80年代、90年代的大学生相比，他们的政治观发生了许多重大变化。
热情与冷漠的交织中凸显务实性 从政治态度和政治情感来考察，当代大学生群体既有过去大学生曾经拥有的热情和豪迈，也有不容轻视的政治冷漠，但总的来说，在热情与冷漠的交织中总体显现务实功利的发展态势。
本问卷中，当问到“在日常生活中，您是否会与同学讨论国家政策、政府行为等政治问题？”时，1.2%的大学生选择“经常，很热衷”， 1.1%的大学生选择了“有时，尤其是热点问题”，24.3%的大学生选择“很少，一般都是别人说起”，只有 .8%的大学生选择“不会，不感兴趣”。也就是说，多达 8.9%的大学生在日常生活中会与同学讨论政治问题，这说明当代大学生群体依然具有较高的政治热情。但如果我们进一步深入考察当代大学生群体的政治态度和情感，就会发现他们在表现出较高政治热情的同时，也有政治冷漠的一面。本问卷中，当问及“作为大学生，您最关注的问题是什么？”时，排在前三位的分别是“就业与考研等问题”（ 0.1%）、“日常学习与生活问题”（24.2%）、“国内或国际时事话题”（12.1%），而“民主与政体改革等问题”则排在七个选项中的倒数第二位（8.3%）。这说明当代大学生对就业、考研、生活、学习等与自身密切相关的实际问题的关注大大超过了对政治问题的关注，关注的内容是形而下的具体的东西，导致了一定程度的政治冷漠。值得注意的是，当代大学生的政治态度热情也好，冷漠也罢，从中透射出的总是一种务实功利的价值取向。
理智与偏激的抗争中显现平稳性 从政治观念和政治思想来考察，当代大学生既有理智的一面，也有偏激的一面，并在理智与偏激的抗争中总体呈现平稳的发展态势。
当代大学生把对政治的关注与现实生活联系在一起。他们对党和国家的重要工作和重要举措的评价也比较理性和客观，既能够认识到社会的发展和进步，也能发现存在的问题和不足，很少有非此即彼的简单判断。这些都是当代大学生政治观念理性化、务实化的表现，也是当代大学生政治观逐步走向成熟的标志。
当代大学生政治思想偏激的一面表现在：当他们通过媒体耳闻目睹国外一些政治选举、内阁换届的现象时，往往会被表面假象迷惑，认为这就是所谓的民主、自由，从而对我国的政治制度有所诟病；或者在现实生活中看到一些官员腐败现象的时候，一些大学生往往会作出比较极端的判断和评论。
这样，理智与偏激构成了当代大学生政治观念和政治思想的两极，但在两极的抗争与较量中，当代大学生在政治上做“平常人”、拥有“平常心”已成为政治思想倾向的主流。这使得当代大学生的政治观念和政治思想呈现出平稳发展的态势。
一元与多元的共处中体现开放性 当代大学生成长于改革开放的新时代，他们见证了我国经济和社会的发展、转型及剧烈变动。多样化经济结构、多元思想意识形态、多元文化等构成的“多元”化环境，使得当代大学生处于一种特殊的政治生存环境之中，形成了影响当代大学生政治观的两对张力和矛盾：一是政治思想意识要求上的一元指导与实际生活中的多元影响之间的张力与矛盾；二是政治价值观上的一元价值要求与多元价值追求之间的张力与矛盾。这两对张力与矛盾不仅是当代大学生政治观点和政治价值观发展的动力，同时也是其发展的制约因素，因而规定了当代大学生政治观点和政治价值观发展的特点，即在两对张力与矛盾的推动和制约下，在实践层面遵从一元指导和一元价值要求的政治社会化规定，但在个体思想和言语方面体现多元影响和多元追求的主体成长规定，并在一元与多元的共处中体现出日益开放的发展态势。本调查中，当代大学生群体对马克思主义、共产主义、社会主义的认知均体现出这一明显特征。
转载注明来源:http://www.ybaotk.com |
上一篇：高校教师身体健康状况调查下一篇：中国民办教育发展大会暨中国民办教育协会第二次全国代表大会举行
|
发表于 2020-7-9 18:03:52
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
发表于 2020-7-9 18:04:34
QQ登录
