|
|
|
【【摘要】】目的：比较分析常规护理与整体护理在高血压病治疗中对血压波动性影响。方法：分析我科8 例高血压病患者，按照不同护理方案，分为整体护理组，共45例，予以整体护理治疗；常规护理组，41例，予以常规护理治疗。经3月后，应用动态血压监测比较两组前后的收缩压变化量(ΔSBP)、舒张压变化量(ΔDBP)、平均脉压值(MPP)、非杓型昼夜血压曲线的比例，并总结护理体会。结果：与常规护理组比较，入院时整体护理组的ΔSBP、ΔDBP、MPP及非杓型曲线比例雅差异(P>0.05)，而3月后整体护理组的ΔSBP、ΔDBP、MPP及非杓型曲线比例明显降低(P0.05)。 1.3 24小时动态血压监测 采用雅创动态血压监测系统(型号：MEIGAOYI 1.0），监测时间为24小时，设定早晨 时至夜间22时为白昼时间，每隔20min自动充气测压，夜间22时至早晨 时为夜间时间，每隔30min测压1次。24小时内有效监测次数在总次数的80％以上，血压数据不少于50次。监测期间避免剧烈运动、情绪激动等。 1.4 观察指标 记录并计算两组前后的收缩压变化量(ΔSBP)、舒张压变化量(ΔDBP)、平均脉压值(MPP)。根据夜间血压均值与白昼血压均值差值将血压曲线分为：杓形即下降超过10％或大于10mmHg；非杓形即小于上述值。计算非杓型昼夜血压曲线的比例。 1.5统计分析 应用SPSS 15.0统计软件进行分析。计量资料行组间t检验，计数资料行成组设计χ2检验。P0.05)(见表1)。 表1入院时两组动态血压数值的比较 2.2治疗后动态血压数值的比较 经治疗及门诊随访3月后，整体护理组的动态血压数值，如ΔSBP、ΔDBP、MPP及非杓型曲线比例明显较常规护理组减少(P |
上一篇：婴幼儿腹泻应用吴茱萸敷脐的护理下一篇：浅谈神经内科整体护理质量的提高
|
发表于 2020-7-22 10:47:19
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
QQ登录
