|
|
|
【【摘要】】 目的：了解洛阳市居民主要慢病相关危险因素在不同人群中的流行状况，找出干预的目标人群，为制定干预措施提供依据。方法：采用多阶段随机抽样的方法，对调查对象进行现场调查和体格测量，用SPSS13.0软件包进行统计分析。结果：规律锻炼率为 1.19％，不同年龄组、不同文化程度、不同职业人群的规律锻炼率不同；超重率为31.91％，男性（31. 2％）高于女性（2 .00％)；肥胖率为11.01％(男、女性分别为11.21％、10.19％)，不同年龄组、不同职业人群的肥胖率、超重率有显著性差异。结论：50岁以下人群的规律锻炼率较低，超重率、肥胖率均处于较高水平，尤以中老年人、文化程度较低者，以及农民、行政干部、男性办事人员等职业人群最为严重，此人群应加强锻炼、合理控制体重，降低相关慢病的发病危险。 【关题词】慢病相关危险因素；调查；目标人群；干预。 随着我国社会经济发展和人口老龄化，以心脑血管疾病、肿瘤、糖尿病等疾病为主的慢性非传染性疾病（以下简称慢病）已成为我国越来越严重的公共卫生问题。大量研究证实，慢病的发生和死亡，绝大多数与可改变的不良行为和生活方式密切相关，例如吸烟、饮酒、不良饮食习惯、缺乏体力活动、精神因素等［1］。而通过公共卫生干预促使自我行为的改变是预防慢病的主要策略，对慢病的预防，较大程度上依赖于人们自身不良行为和生活方式的改变。因此，监测人群中慢病相关危险因素的变化情况，可以有针对性地进行干预活动，降低相关慢病的发病危险。为了了解洛阳市城区居民主要慢病相关危险因素在不同人群中的流行状况，以便找出干预的目标人群，为制定干预措施提供依据，我们于2009年对洛阳市城区居民慢病相关危险因素调查资料进行统计分析，现将主要结果报告如下。 1对象与方法 1.1 调查对象 洛阳市5个城市区18~ 9岁的常住居民。 1.2 抽样方法 为保证监测样本的代表性，同时考虑经济有效的原则和抽样方案的可行性，采用多阶段随机抽样的方法，先在全市115个社区中随机抽取30个社区，再在每个样本社区中随机抽取 0户居民，最后从样本居民户中抽取1名出生日期与21日最接近的18~ 9岁常住居民作为被调查者。 1.3 调查方法 采用问卷调查和体格测量的方法，以入户调查的方式进行。 1.4 调查员培训和质控 调查员为防病系统工作人员，经过严格培训并考核合格。从调查工具准备、抽样、培训、现场调查、资料处理等各环节都进行严格的质量控制。 1.5 统计处理 采用EpiData3.1软件进行数据双录入及逻辑检错，并核对调查表进行纠错，用SPSS13.0软件包进行数据分析。分类变量用卡方检验，数值变量用秩和检验对组间差异进行分析。 2结果 本次共调查11 8人，合格问卷1150人（份），其中男性 11人（占38.34%），女性1019人（占 1. %）。经检验，样本人群的性别和年龄构成与2000年洛阳市第五次人口普查结果（同为城市区并与调查对象同年龄段者）［2］有差异（P均＜0.001），本调查女性人口比例较高；18~29岁组人口比例偏低，而40~49岁和 0~ 9岁组人口比例偏高。为了从本次调查的数据更准确地估计各种慢病相关危险因素在洛阳市城区的总体水平，用2000年洛阳市第五次人口普查资料的标准人口对样本数据进行了性别和年龄构成的调整。 2.1 锻炼情况 2.1.1. 规律锻炼情况 调查人群中规律锻炼者1081人，规律锻炼率为 1.19％；约半数人（49.32％）每天休闲时静坐时间为1~3h，有38.54％的人休闲时静坐时间在3h以上。 2.1.1.1 不同性别、年龄组人群的规律锻炼情况 表1显示，洛阳市城区成人规律锻炼率为 1.19％，其中男性为 0.81％，女性为 2.81％，不同性别人群的规律锻炼率雅显著性差异（χ2=0.134， p＞0.05）。总的来说，30~39岁年龄组规律锻炼率最低（54.10％），50岁以上规律锻炼率较高，不同年龄组人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=50.301， p＜0.001）。 2.1.1.2 不同文化程度、不同职业人群的规律锻炼情况 表2显示，文化程度为初中者规律锻炼率最低（54.5 ％），其次是小学及小学以下者（ 1.58％），大专及大专以上文化程度者规律锻炼率最高（ .10％），不同文化程度人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=15.908， p＜0.05）；工业（50.10％）、农业（51.04％）、其他劳动者（51.25％）和服务业（52.28％）等职业人群规律锻炼率较低，离退休人员的规律锻炼率最高（83.31％），不同职业人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=105.119， p＜0.001）。 2.1.2 休闲时间静坐情况 最近1年内，约半数人（49.32％）每天休闲时静坐时间为1~3h，有38.54％的人静坐时间在3h以上；男性每天休闲时静坐时间在3h以上者所占比例（43.38％）高于女性（33.44％），静坐时间在30min以下者则低于女性，不同性别人群每天休闲时间静坐情况构成有显著性差异（χ2=19. 22，p＜0.001）；男性18~29岁年龄组每天休闲时静坐时间在3h以上者占比例最高（54.55％），30~39岁组每天静坐时间在1~3h者占比例较高（52.19％），不同年龄组男性人群每天休闲时间静坐情况构成有显著性差异（χ2=28.541 p＜0.001）；不同年龄组女性人群每天休闲时间静坐情况构成差异雅统计学意义（χ2=9.211，p＞0.05）（见表3）。 2.2 超重和肥胖 本次测量的体重指数在15.19~39.10之间，均值为24.15。超重者（24≤BMI |
上一篇：抗糖尿病药临床应用分析下一篇：急性胆囊炎治疗的临床研究
|
发表于 2020-7-23 16:32:12
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
QQ登录
