|
|
20230505教育政策与法律试卷-10国开一网一平台，我们的目标是要做全覆盖、全正确的答案搜索服务。
关注公众号【】，回复【试题】获取试题答案
国开一网一平台
一 、论述题
1. 结合实际，谈谈你对《中华人民共和国教师法》规定的教师应当履行的“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务的认识。
【答案要点】 （1）《中华人民共和国教师法》规定，教师应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务，简称遵纪守法义务。遵纪守法义务是教师必须履行的最基本义务，也是对教师提出的遵守法律法规和践行职业道德两个层面的法律要求。（10分） 其主要表现在以下几个方面：①遵守宪法和法律。教师要教书育人，不仅应成为遵守宪法和法律的模范表率，而且要在教学工作中，自觉培养学生的法治观念，使每个学生都成为遵纪守法的好公民。②遵守职业道德。由于教师承担着教书育人，为社会主义现代化建设培养合格人才的使命，所以，对教师职业道德的要求，比其他职业的职业道德要求更高、更全面。③为人师表。教师的职业要求教师做出表率，身教胜于言教。为人师表属于《中小学教师职业道德规范》中的一项重要内容，其对教师提出多方面要求，主要包括思想品行、工作态度、生活作风、言谈举止、穿着打扮等。教师的一言一行都对学生有着潜移默化的影响，因此，教师应认真履行此项义务，切实做到为人师表，以身作则，学为人师，率先垂范。（30分） （2）在论述过程中，联系实际加以说明的，可酌情加1-10分。（10分）
- 关注公众号【】，对话框内发送试题，获得答案。
二 、案例分析题，我们的目标是要做全覆盖、全正确的答案搜索服务。
1. 【答题要求】 （1）根据所给的案例材料，运用本课程所学理论进行分析论证。 （2）要结合实际，说明自己的观点和认识，理论运用要恰当，逻辑阐述要清楚，观点陈述要明确。 【案例简介】 新学期伊始，就读于某校的13岁学生小明辍学了，之后跟随父母外出务工。得知这一情况后，当地政府工作人员和学校老师多次找到小明一家交流，反复做他父母的思想工作，但始终未能改变小明父母的想法。为此，当地政府根据相关法律规定，将小明的父母李某和张某诉至法院。 法院审理认为，李某和张某作为小明的父母，不履行监护人的法定义务，属于侵犯小明接受义务教育的权利，并当庭宣判：李某和张某在判决生效起5日内将儿子小明送返学校，完成义务教育。 【试分析】 （1）本案例中的涉案主体主要有哪些？ （2）当事人违反了什么法律？ （3）当事人应当承担什么法律责任？ （4）本案例可为我们带来哪些启示？
【案例分析要点提示】 （1）主体分析：本案例中的涉案主体主要有：学生家长李某和张某及其儿子小明，当地政府，学校。 （2）法理分析：本案例是一起因家长让儿子辍学务工而引发的教育法律案件。当事人违反了《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的有关规定，侵犯了学生小明的受教育权。 《中华人民共和国教育法》规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。” “适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。”“未成年人的父母或其他监护人应当为其未成年子女或者其他被监护人受教育提供必要条件。”《中华人民共和国义务教育法》规定：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”《中华人民共和国未成年人保护法》规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：……（五）尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育……”“未成年人的父母或者其他监护人不得实施下列行为：……（五）放任或迫使应当接受义务教育的未成年人失学、辍学……”由此可知，学生家长李某和张某的行为违反了上述相关法律的有关规定，侵犯了小明的受教育权。 （3）责任分析：《中华人民共和国义务教育法》规定：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”“有下列情形之一的，依照有关法律、行政法规的规定予以处罚：（一）胁迫或者诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的；……”。《中华人民共和国未成年人保护法》规定：“未成年人的父母或者其他监护人不依法履行监护职责或者侵害未成年人合法权益的，由其居住地的居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；情节严重的，居民委员会、村民委员会应当及时向公安机关报告。公安机关接到报告或者公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中发现未成年人的父母或者其他监护人存在上述情形的，应当予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。” 由此可知，李某和张某的行为违反了《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的有关规定，应承担相应的行政法律责任，尽快让儿子返校上学。 （4）启示分析：本案可为我们带来以下启示： ① 家长需增强法治观念，应依法保护子女接受义务教育的权利不受侵犯；如若违反相关法律侵犯了子女的受教育权，则应承担相应的法律责任； ② 未成年学生应增强自我保护和维权意识，依法保护自身的受教育权不受侵犯； ③ 学校和当地人民政府在对学生家长进行批评教育未果时，可向当地人民法院提起诉讼，要求学生家长尽早送子女返校上学，完成规定年限的义务教育。 【注：① 主体分析占5分；② 法理分析（即违反了什么法）占15分；③ 责任分析占15分；④ 启示分析占15分。
- 关注公众号【】，对话框内发送试题，获得答案。
关注公众号【】，回复【试题】获取试题答案
|
上一篇：【国开搜题】国家开放大学 一网一平台20221027建筑力学02期末考试押题试卷与答案下一篇：【国开搜题】国家开放大学 一网一平台20221027建筑力学01期末考试押题试卷与答案
|
发表于 2024-4-21 00:31:17
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
QQ登录
