|
|
近十年来，吉林省的高考模式始终是“小综合”。所以，在高中教学中，普遍采用文理分科的教学办法。文科教学中，地理是最大的难点之一，尤其是高一上半学年地理必修1的学习是难中之难。为了获得更好的教学效果，为了帮助学生渡过这个难关，笔者一直在努力探索途径。若干实践，再次印证问题的关键就是抽象思维与具体思维间的互化。那么，到底如何解决这两种思维的互化呢？
为此，笔者也查阅了一些心理学的相关资料。在发展心理学中，对人的毕生发展有阶段性的划分，通常分为产前期、婴幼儿期、儿童早期、儿童后期、青年期、成年期、中年期和老年期。我们的高中生即属于青年期（12~22岁），这个阶段认识的发展恰恰是从“有逻辑的具体思维”到“抽象思维”的过渡时期。所以，学生面对自然地理的学习，比如黄赤交加的理解、时区和区时的问题、等值线的判读等等，在此所遇到的困境是正常的，也恰恰是符合其身心发展规律的。那么，此时教师的作用就不再单纯是将知识梳理清楚、表达准确的教给学生，而是要找到一个载体，找到一个实实在在让学生能够看得到、摸得着的物质载体，给“高高在上”的理论一个梯台，让它走下来，摆上去，被物质实体支撑着展现在那里。这样，抽象的理论就有了血肉的身躯。让学生们看到了、触碰到了，便能理解到：“原来道理就是像这样的。”
我要找到的是极简单的物质载体、直白的，在手边、在生活中就可信手拈来的东西。在摸索中，有些具体的尝试，能更清楚地表达我的意思。
比如，在时区划分的讲解中，我带学生用一张纸，模拟一个极投影，然后在之上做时区的划分。具体操作如下：①把一张正方形的白纸沿对角线折叠一次，形成一个直角三角形。②沿三角形中位线对折一次。③再重复一次。④在两锐角顶点中，以纸张不分散的顶点为顶点，进一步等折成三层，压实。⑤将参差的另一边撕齐。⑥将纸展开，即得到一个24等分的圆，每份弧恰好为15°。就此，将圆心确定为北（南）极点，每一部分刚好相当于一个时区的跨度。在之中任选其一，画一条中央经线，定位0°经线，按时区的划分方法，把24个时区的边界经线和中央经线分别用不同颜色的笔画在纸上，并标注经度值。当学生完成了这一操作，对时区的划分和规律的总结便在画和算中迎刃而解。
这种方法，我曾在四个教学班中做过分组实验，证实其效果要优于单纯的讲解。
还有一例，在等值线的讲解中，以等高线为例，我带领学生又做了一次实物尝试。我事先让学生准备如下物品：冲洗干净的、尽量大的马铃薯一个，小刀一把，竹签一支，白纸一张，笔一支。课程中的操作如下：①将马铃薯沿最大剖面用小刀切开，拿出其中一半待用。②把待用的马铃薯剖面以外的部分削出一个缓面、一个陡面。③把马铃薯最大剖面朝下，按于桌面上，找到其最高点，用笔画出标记，在标点到剖面间任选两位置分别削出一棱和一个凹槽。④将削好的马铃薯沿平行于最大剖面的方向分割成大约五片，暂不分离，按原状重叠放置。⑤用竹签沿点画出的最高点将分割好的马铃薯像串糖葫芦一样穿透。⑥将串好的马铃薯最大剖面朝下按于白纸上，用笔描画出其边缘。⑦将最大的切片从竹签上拔下，之后竹签仍扎在纸上原来的位置，并保证马铃薯的方向与前次完全相同，将次大的切片移到最下端，贴于纸上，用笔描画其边缘。⑧反复前一操作，直至所有切片都被描画完毕。至此，一张等高线地形图就描画出来了。并且能在图中反映出“同线等高，密陡疏缓，凸高为低，凸低为高”的所有特点。
这一实物操作，我也在四个班中做过分组实验，实物操作组比理论讲解组的学习效果优出很多。
相信通过如上两例，能够充分地表达我所寻找的“物质载体”的含意。并且，也证明了这种方式在教学中的作用。到此，我是不是能说在抽象思维与具体思维之间找到了一条道路呢？当然，这些尝试尚不够成熟，更主要的是还不能形成完整的、具有普遍可操作性的理论体系。但笔者坚信这类方法的作用，并愿意进一步探索，也希望跟更多的同仁分享和讨论。同时，如果这类方法能够契合新课改的理念，在对学生的学习方法，以及个人素质和能力的培养中获得一定收益，那将是比帮助学生学会知识本身更让人欣喜的成果。
转载注明来源:http://www.ybaotk.com |
上一篇：基于行动导向教学模式下高职数字艺术类专业实训体系的构建和思考下一篇：新课标下的音乐课如何渗透创新教育
|
发表于 2020-8-13 03:31:08
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
中发现Ni：
发表于 2020-8-13 03:31:40
QQ登录
